La Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) publicó el 17 de junio de 2026 la Disposición GG N°15/2026, que reglamenta el Ecosistema Prevención 4.0 creado por la Resolución SRT N°48/2025. El objetivo declarado: abrir la prevención de riesgos laborales a soluciones tecnológicas digitales bajo un esquema de participación voluntaria para empresas.

**Qué habilita la norma**

La disposición crea dos registros: el de Proveedores de Soluciones 4.0 y el de Certificadores 4.0. Las empresas que se inscriban en el primero asumen la responsabilidad técnica por la efectividad de sus herramientas y por el cumplimiento de los parámetros que la SRT defina. En términos jurídicos, es una transferencia de obligaciones hacia el proveedor tecnológico: un movimiento de diseño regulatorio novedoso en el sector de seguridad laboral argentino.

La norma también establece que los datos generados por estas herramientas pueden ser utilizados como prueba en siniestros laborales, siempre que cumplan requisitos de gobernanza de datos y seguridad de la información establecidos en la normativa vigente.

**La brecha técnica que la norma no cierra**

El problema central no está en lo que la Disposición habilita, sino en lo que omite. No fija métricas mínimas de rendimiento para las herramientas registradas. No obliga a los proveedores a reportar fallas técnicas al regulador. Y no define qué ocurre con la cadena de responsabilidad cuando la tecnología no detecta un riesgo antes de que se produzca un accidente.

Este vacío no es menor. Un proveedor puede inscribirse, asumir responsabilidad técnica y, si su herramienta falla, no tener obligación de comunicarlo ni de demostrar que operaba dentro de un estándar verificable. La norma transfiere obligaciones sin construir el piso técnico que las haría auditables.

**El vínculo con entornos de alta complejidad**

El 14 de mayo de 2026, YPF y la SRT avanzaron en la extensión del ecosistema en la 2ª Reunión de Seguridad de YPF, con participación del Instituto Vaca Muerta. El enfoque apunta a la detección temprana de riesgos laborales en entornos remotos de alta complejidad operativa: plataformas de perforación, pozos no convencionales, instalaciones sin supervisión continua.

En esos contextos, una herramienta que falla sin protocolo de reporte es un riesgo operativo que el regulador todavía no tiene cómo medir ni auditar.

**Veredicto técnico**

El avance regulatorio es real en diseño de mercado: la SRT construyó un esquema que integra actores privados a la cadena de prevención con responsabilidad formal. Pero la efectividad es parcial: sin un piso de performance obligatorio ni un protocolo de falla documentado, el ecosistema queda estructurado para crecer sin mecanismo de validación técnica.

Señales a monitorear: si la SRT emite parámetros técnicos mínimos en los próximos 90 días, el esquema puede consolidarse como innovación regulatoria real. Si no aparecen, el riesgo de captura de mercado —proveedores registrados sin validación técnica efectiva— escala junto con la adopción.